20. 3. 2006 | Mladina 12 | Politika
Kdo je kriv za zaostanke
Analiza sodnih zaostankov in razlogov za njihov nastanek ne izpostavlja odgovornosti sodnikov
Franc Testen, predsednik vrhovnega sodišča in Lovro Šturm, pravosodni minister
© Miha Fras
Razlogov za prikaz dejanskega stanja glede sodnih zaostankov je več. Eden od njih je gotovo politizacija problema sodnih zaostankov. Pri uporabi besedne zveze "sodni zaostanki" brez argumentacije in analize poleg pravosodnega ministra Lovra Šturma v zadnjem času prednjači kar predsednik vlade Janez Janša, ki je v svojih izjavah kot krivce za sodne zaostanke navedel edinole sodnike. Pomemben razlog za podrobnejši vpogled v problematiko zaostankov pa je tudi dejstvo, da sodna veja oblasti v javnosti nikakor ne zmore učinkovito predstaviti svojih pogledov o zadevi. V nasprotju z vrhunsko kadrovsko in materialno opremljenostjo služb za odnose z javnostmi izvršilne oblasti sodna veja oblasti namreč obveščanju javnosti ne namenja praktično nobene pozornosti.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?