orion / Očitno nisem "njen" tožilec

V Sloveniji se preiskava deli na dva dela, na predkazenski postopek, ki ga opravlja policija pod nadzorom tožilstva, in na sodno preiskavo, ki jo opravi sodišče. V predkazenskem postopku pogosto ni mogoče priti do dovolj ključnih personalnih dokazov, ki bi utemeljevali znake kaznivih dejanj. Nekaterih dokazov v predkazenskem postopku niti ni mogoče pridobiti. V našem primeru so dokazi, ki smo jih zbrali v predkazenskem postopku, utemeljevali sum, da gre za več kaznivih dejanj goljufije, ki naj bi jih bili storili vodilni delavci Oriona, njihovi odvetniki, notarji in sodni cenilec. Sodišče je ugodilo zahtevi po preiskavi in na podlagi naših zahtev po razširitvi preiskave to tudi večkrat razširilo. Preiskava je bila opravljena za vsa kazniva dejanja dvojnih kupoprodajnih pogodb s pridržkom lastninske pravice. Utemeljenost suma, ki je potrebna za uvedbo preiskave, je veliko nižji dokazni standard od utemeljenosti suma, ki mora obstajati ob koncu preiskave za vložitev obtožnice. In v tem drugem delu postopka, v okviru sodne preiskave, nam prvotnega suma ni uspelo nadgraditi, da tako rečem. Nasprotno, na dan so prišli nekateri tehtni razbremenilni dokazi.

Dokazi, ki so govorili v prid akterjem afere Orion?

Glejte, na začetku preiskave je kazalo, da so oškodovanci, torej stranke Oriona, bili namenoma, naklepno zavedeni v zmoto glede bistvenih sestavin poslov, torej ogoljufani. Iz prvih poizvedb, tudi tistih, ki jih je opravila policija, je izhajalo, da niso vedeli, kakšne posle sklepajo, da so mislili, da so prišli po posojilo in bodo hišo zgolj zastavili v zavarovanje posojila, in da so šele pozneje izvedeli, da so hišo prodali Orionu. Med sodno preiskavo pa smo vsakega oškodovanca natančno zaslišali o tem, kaj je vedel in česa ne, ali je dobil določene informacije in kdaj jih je dobil, ali so podpisi na ključnih listinah njegovi, koliko časa je imel na razpolago za pregled te listine in podobno. Preiskali smo vse ključne okoliščine, na podlagi katerih lahko dokažemo obstoj ali neobstoj goljufije. Na podlagi teh dokazov, v povezavi z zagovori obdolžencev in listinsko dokumentacijo, ni mogoče več vztrajati pri trditvi, da oškodovanci niso vedeli, v kaj se spuščajo.