Stanka Prodnik

6. 9. 2019  |  Mladina 36  |  Kultura  |  TV

Sredinska solidarnost

Odmevi nam niso odgovorili na vprašanje, komu bi se splačalo spremeniti pomen solidarnosti, smo pa izvedeli, komu bi bilo to všeč

Skrajno levi Kordiš s skrajno sredinskima Bergantom in Vrtovcem

Skrajno levi Kordiš s skrajno sredinskima Bergantom in Vrtovcem
© TV Slovenija

Nova Slovenija se rada hvali s svojim dodelanim programom in racionalnostjo, ki sta sicer približno toliko utemeljena kot sredinskost, s katero se stranka, ki ima splav za greh, označuje po novem. V ponedeljkovih Odmevih je Igor Bergant pokazal, da ji z veseljem verjame na besedo. O vključitvi dopolnilnega zavarovanja v obvezno, ki ga je predlagala Levica, se je pogovarjal z Miho Kordišem iz Levice in Jernejem Vrtovcem iz Nove Slovenije, ki bi Levico z veseljem zbila s položaja partnerice vlade.

V uvodnem prispevku so ustvarjalci oddaje razložili, da dopolnilno zavarovanje plačuje velika večina ljudi in da je brez njega mogoče priti do osnovnih zdravstvenih storitev le z velikim doplačilom, da je torej realno obvezno. Nato so se za strokovno mnenje o predlogu Levice odločili bolj kot ne retorično povprašati »tiste, ki bodo to plačali«. Ali se s tem strinjajo, smo slišali, medtem ko se je slika premaknila na poslopje Gospodarske zbornice, če je kdo za trenutek pozabil, da zdravje prebivalcev Slovenije na svojih plečih nosijo menedžerji. Ti predlogu nasprotujejo, je ugotovila novinarka, bojijo se obremenitev gospodarstva, smo še izvedeli, ne pa tudi, čemu. Razen če je odpor v korelaciji z visokimi plačami, saj je predlog solidarnosten: tisti z nižjimi plačami bi morali odslej plačevati nižje prispevke, tisti z višjimi pa bi prispevali več.

Da jim gre ravno to v nos, je potrdil Vrtovec, hote ali ponesreči. Sedaj, ko so sredinski, se NSi nekaterim stvarem očitno ni treba več pretirano posvečati. Poleg razumevanja družbe sta tu še solidarnost in logika. Vrtovec meni, da predlog pač ne bo prinesel boljših storitev, zato naj bi šlo pri njem za lažno solidarnost, kar je utemeljil s tem, da je mnogo ljudi pripravljenih plačevati več v zdravstveno blagajno, a le v zameno, da potem dobijo več.

Medtem ko smo se poskušali sprijazniti, da v sredinski neideologiji Nove Slovenije solidarnost pomeni »če več dam, naj tudi več dobim«, predlog Levice pa da je neumen tudi zato, ker je Zavod za zdravstveno zavarovanje naluknjan škaf, v katerega hoče skrajno leva stranka naliti še več vode, si je predstavnik Levice prislužil vprašanje prav tako sredinskega Berganta, ali ga tudi strokovni argumenti ne prepričajo. In medtem ko je Kordiša kot predstavnika izsiljevalcev pobaral, ali predlog pomeni ultimat vladi, je Vrtovca povprašal, kako prožni in kompatibilni so s sedanjo koalicijo. In ni trznil ob odgovoru, da je uveljavljanje njihove verzije zdravstva pogoj, da bi vlado podprli.

Vrtovec je svojo logiko glede solidarnosti utemeljil še s čakalnimi vrstami, za katere meni, da jih sedanji sistem lahko le še podaljša, reši pa njihov predlog: več trga. »Kakšna pa je to solidarnost, da ljudje plačujejo v zdravstveno blagajno, tudi tisti, ki imajo nizke dohodke, pa še vedno čakajo. Zato je ta sistem ravno do najšibkejših zelo krivičen, kajti najšibkejši z minimalno plačo si ne morejo privoščiti, da gredo k zasebniku,« je še razložil. In to drži. Ko bo zdravstvo dovolj tržno, najšibkejšim ne bo treba več čakati v vrstah.

Pisma bralcev pošljite na naslov pisma@mladina.si. Minimalni pogoj za objavo je podpis z imenom in priimkom ter naslov. Slednji ne bo javno objavljen.