19. 3. 2003 | Mladina 11 |
Kronski argument "biti zraven"
Prav ta me je prepričal, da je mnogo bolje in varneje pri Natu "ne biti zraven"
© Tomo Lavrič
Pred mesecem dni sem v tej kolumni, čeprav očiten natoskeptik, vendarle še izražal neke dvome, negotovost in podobno. Danes, dober teden pred referendumom, dvomov in negotovosti v meni ni več. Dvome o tem, katera odločitev bo dražja, je odpravil že uradni molk o tem - četrkov uničujoči članek dr. Bogomirja Kovača v Delu in še bolj uničujoči intervju z dr. Klinejem v Magu sta pri tem samo še postavila piko na i. Na edini resni pomislek z gledišča varnosti (da se nam nečlanstvo morda nekega dne vendarle ne bi maščevalo nasproti Hrvatom) sem našel odgovor že sam - in ko sem v zadnjem Magu prebral, da podobno (on sicer brez omenjanja Hrvaške) misli tudi dr. Kline, sem bil dodatno pomirjen. Če nas res potrebujejo, nas bodo že še povabili, pravi dr. Kline - in jaz dodajam: dokler ne povabijo Hrvaške, si pa lepo vzemimo čas za razmislek. Če nas ne potrebujejo, lucidno pripominja dr. Kline, potem nas pa, ko bomo enkrat v Natu, tudi upoštevali ne bodo. Če bi slučajno pri skupni mizi pri svečanem obedu kaj neolikano ropotali s srebrnim priborom, jih bomo pač dobili najprej po prstih in potem še kje, dokler se ne bomo spametovali. Bomo pa zraven na družinski sliki, to pa ja.
Zakup člankov
Celoten članek je na voljo le naročnikom. Če želite zakupiti članek, je cena 4,2 EUR. S tem nakupom si zagotovite tudi enotedenski dostop do vseh ostalih zaklenjenih vsebin. Kako do tedenskega zakupa?
