Hitra jesen

Novo politično obdobje se je po avgustovskem počitniškem času začelo tako rekoč takoj. Za živahnost sta pričakovano poskrbela Janez Janša in njegova SDS. Že prvi septembrski teden je prinesel napoved interpelacije proti ministru za okolje in energetiko Janezu Kopaču, zahtevo po ustanovitvi parlamentarne komisije o primeru pretepenega novinarja Večera Mira Petka, za povrh pa smo izvedeli, da je Janša že pred časom vložil tudi civilno tožbo zaradi domnevnega obrekovanja s strani Vladislava Trohe. Jesenska ofenziva se je vsekakor začela. Ali torej Janša ne more iz svoje kože in je ponovno začel vsevprek in bolj ali manj na pamet napadati vse okoli sebe? Tokrat lahko primer "Petek" Janši prinese samo pozitivne politične točke v javnosti. Enako verjetno velja za interpelacijo ministra Kopača. Pravda s Troho je veliko bolj dvorezna.

S primerom brutalnega pretepa Večerovega novinarja Mira Petka se policija ukvarja že skoraj leto dni, pa pretepačev, kaj šele njihovih naročnikov, še vedno ni odkrila. Čeprav je najbrž vsem jasno, da je šlo za nasilje, ki ga je skoraj zagotovo naročil eden od tistih, o katerih je Petek pisal, in je krog osumljenih torej razmeroma ozek, se zdi, da policija v preiskavi ni ravno najbolj zagnana. Ji preiskovalna komisija državnega zbora lahko pomaga? Gotovo vsaj s tem, da primer še nekaj časa ne bo pozabljen. Vendar bo policija to kot kaže doživljala kot breme, kar je glede na zadnje odzive ob medijskem negodovanju zaradi policijske neučinkovitosti več kot verjetno. Še posebej, ker bodo poslanci, ki jih ščiti imuniteta, na svojih sejah domnevne krivce lahko imenovali z imeni in priimki (to so v preteklosti, kljub pomanjkljivim ali celo lažnim dokazom, zelo radi počeli), policija pa se bo lahko branila samo z zagotovili, da se trudi, kolikor se le da. Preiskovalna komisija bi morala biti torej nesporen zadetek v črno za promocijo politike SDS. Vendar tudi tu obstajajo "neprijetne" podrobnosti. Tisti, ki ga bodo preiskovali, bo neizogibno tudi policija in posledično njen direktor Marko Pogorevc. Človek, ki je politično vsekakor najbliže "pomladnikom" in za katerega praktično vsi menijo, da ima tudi politične ambicije.

V primeru Troha je neprijetnih podrobnosti še veliko več. Svoje trditve o bombi, ki naj bi jo pod avto predsednika SNS Zmaga Jelinčiča, z vednostjo takratnega obrambnega ministra Janeza Janše, podtaknili pripadniki Morisa, ter o tem, da so jim potem na obrambnem ministrstvu preskrbeli alibije, bo moral major Troha dokazati na sodišču. Mu lahko kaj takega uspe? Janša je očitno prepričan, da to ni več mogoče. In vendar, čeprav je pričanje samega Trohe spričo nepojasnjene ugrabitve in splošnega javnega mnenja, ki mu ne podeljuje ravno visoke kredibilnosti, vedno manj vredno, Troha v procesu gotovo ne bo edina priča. Konec koncev so se s zadevo nekaj časa ukvarjali tudi kriminalisti. Težko je sicer verjeti, da bi Trohi uspelo z bombo pod Jelinčičevim avtom neposredno in dokazljivo povezati Janeza Janšo, vendar mu po drugi strani lahko uspe, s pomočjo drugih prič, dovolj prepričljivo dokazati vpletenost posameznih morisovcev. Tistih, ki se jim Janša nikoli ni odpovedal in so ostali z njim in njegovo stranko povezani vse do danes. Ali je Janša res prepričan, da mu niti to ne more politično škodovati? Niti morebitna, vsaj objektivna odgovornost za "terorizem" specialne enote v času, ko je bil pravzaprav njen edini pravi "poveljnik"?

Tako preiskovalna komisija o primeru Petek kot sodišče o primeru Troha bosta seveda potrebovala precej časa, da se o zadevi tako ali drugače izrečeta. Sprememb v obeh primerih bo do takrat gotovo še precej. Z interpelacijo proti ministru Janezu Kopaču je drugače. Na vrsto bo prišla kmalu in tudi okoliščine, v katerih je nastala, so bolj ali manj jasne že sedaj. Za kaj gre? Po eni strani za Kopačeve odločitve glede "elektroholdinga", ki so regionalno sporne, a ima do njih minister vsekakor pravico. Po drugi pa je tu še primer domnevno škodljive pogodbe o sežigu kostne moke, ki je vsekakor precej bolj sporen. A v javnosti tudi precej manj odmeven. Poleg tega se zdi, da Kopačevo vztrajanje pri odločitvi, da naj bi imel holding sedež v Ljubljani, žali predvsem Štajerce. Ostali so, kljub "regionalnosti dileme", za problem videti nekoliko manj zavzeti. In ker je javno mnenje pri interpelacijah, kljub temu da ima vladna koalicija v parlamentu verjetno dovolj glasov, da obvaruje svoje ljudi, odločilno, bi se moralo pri "odstranjevanju" Kopača zgoditi še kaj. To se je tudi zgodilo. Že pred leti, ko je Kopač gradil na črno. To je pač nekaj, kar razumejo vsi in bo zato škodovalo Kopaču in tudi LDS ne glede na to, ali bo interpelacija uspela. Morda pa bo premaknilo tudi nekaj dodatnih "koalicijskih glasov" na stran interpelatorjev.

Vsaj kratkoročno se torej, če držijo vse predpostavke, Janši obeta uspešen začetek nove politične sezone. Dolgoročno pa bi od vseh zadnjih Janševih iniciativ utegnila biti najpomembnejša tista o parlamentarni preiskovalni komisiji. Tako zaradi zaščite novinarjev kot zaradi "srečanja" Janše in Pogorevca.