Ne bomo dopustili, da uničijo Slovenijo

Če so volitve priložnost izbire, potem je teba sprejeti, da je vsaka odločitev demokratična. Pa naj volilec podpre NSi, LDS, ZLSD, SDS, SLS ali pa kogarkoli drugega. Kakršenkoli rezultat že bo, država bo še naprej obstajala, enako parlament, vlada, upokojenci bodo dobivali pokojnine in begunce iz azijskih držav bodo še naprej ustavljali na meji.

V čem je potem smisel volilnega premisleka? - V spopadu med dvema konceptoma vladanja. Govoriti o tretjem, ob vsem spoštovanju do malih kandidatov, je nestvarno.

Vzemimo vprašanje pokojnin, kjer so aktualno zakonodajo sprejele LDS, ZLSD in Desus kot enoten monolit. To je stvarnost, to je politična odločitev vlade pod primatom LDS. Kaj stori nasprotna stran? - SDS in NSi dokazujeta, da so v minulem mandatu upokojenci izgubili 2 pokojnini, v primerjavi s principom obračunavanja pokojnin pred začetkom mandata.

Nazorna kritika, otipljiva in preverljiva. Toda program opozicije, če pogledamo program NSi na spletnih straneh, ni le negacija, ampak tudi konkretna alternativa. Tam pravijo, da bodo rast pokojnin popravili, da bo v skladu s povečevanjem plač, to pa da bodo storili z rastjo novih delovnih mest, s povečanjem davka na kapitalski zaslužek in z varčevanjem v javni upravi, da bodo torej znižali javno porabo z dobrih 43 na 35 %.

S kakšno politiko se zoperstavi LDS? V boj spustijo svojega paradnega konja Mateja Lahovnika, ki pove, da je znižanje javne porabe za 10 % možno samo tako, da znižaš tudi pokojnine, in na koncu zabeli s podatkom, da ima 37 % javno porabo Argentina in zaključi s sloganom; ne bomo dopustili, da Slovenija postane evropska Argentina. Vodja LDS Anton Rop pa poleg zadovoljne primerjave, da ne bomo postali Slovaška, na celjskem predvolilnem mitingu napravi še oceno svoje politike: Imamo enega najboljših pokojninskih zakonov v Evropi. Oni ne vedo, kaj govorijo.

Res, kdo bi rad, da cvetoča Slovenija postane zanikrna kot Slovaška in mračna kot Argentina, in to prav zdaj, ko smo med najboljšimi???

Nerodno pri tej argumentaciji je poniževanje drugih držav. Kako bo ta vlada lahko gojila

dobre odnose s slovaškimi in argentinskimi kolegi? Si predstavljate reakcijo Slovencev, ko bi

denimo Chirac strašil volilce, da če zmaga njegov nasprotnik, bo Francija padla na raven Slovenije?

Še bolj pa je igranje na nevednosti: koliko ljudi na Slovenskem sploh ve, kolikšne plače imajo v Moskvi, ali pa, kako zadovoljni so z vlado na Slovaškem? To je podobno kot pod Titovo diktaturo, ko smo poslušali in verjeli, kako smo najbolj demokratična država komunističnega sveta z največjo svobodo govora.

Pred meseci je ob smrti enega velikih voditeljev Solidarnosti Jaceka Kurona "Delo" objavilo nekrolog, v katerem je pisalo, kako je mož v petdesetih objavil časopisno kritiko, v kateri je zahteval odstop poljskega predsednika in so ga zavoljo tega obsodili na zaporno kazen. Ja, kdo pri Zevsu je pa na Slovenskem v "Delu" ali v katerem koli drugem časopisu v petdesetih objavil članek, ki je pozival na zamenjavo predsednika Tita? Saj bi ga UDBA pograbila,

že med samim pisanjem teksta!!!

Ko se oblast sama hvali s tem, da je boljša od onih iz daljnih držav, ko se premier baha, da ima naboljšo zakonodajo v Evropi, a državljan - roko na srce - nima pojma, kako gre upokojencem na Angleškem, na Švedskem, v Belgiji ali kjerkoli v EU, velja tak argument zamenjati z antično skepso: Hic Rhodus, hic salta. Factum brutum je torej objektivno znižanje slovenskih penzij, vladni argument pa, da je bilo edino to racionalno v duhu medgeneracijskega konsenza. Toda, ostaja priokus prevare, tega volilci Desusa prej niso vedeli. Po drugi strani pa Lahovnikova akrobatika, da 10 % znižanje javne porabe ni možno

doseči drugače kot z znižanjem pokojnin, pomeni eklatantno manipulacijo. NSi namreč

ne napoveduje, da bi jo znižala naenkrat, marveč v 8 letih za 8 odstotkov, kar znese 4 % v štirih letih, torej veliko bolj zmerno.

Skratka, imamo na eni strani pokojninsko in javno porabno realnost LDS, na drugi alternativno politiko Koalicije Slovenije. Dopustimo lahko seveda, da slednja ni povsem izvedljiva, toda kako lahko to vanaprej vemo? Da verjamemo temu, kar o tekmecih pravita minister in premier iz LDS? Minister Lahovnik opozarja, da bi bilo to zaletavo eksperimentiranje. - Hopla, politična alternativa, ki je drugačna od aktualne politike, dobi status zaletavega eksperimentiranja??????? Slovenska država si pač ne more privoščiti menjave vlade pod poveljstvom LDS s kakšno drugo, ker bi bilo to nedopustno eksperimentiranje!????

Volilec je pravzaprav v godlji, saj se ne odloča prosto med A in B možnostjo, ampak mu visi nad glavo strah pred katastrofo, če podpre B. Recidiv iz obdobja enopartijskega režima, ko je bila edina stranka, ki je lahko vodila državo- le ZKJ.

Za spremembo te miselnosti bi bila prav dobrohotna zamenjava oblasti, ko bi volilci lahko obdobja presojali po vladavini te in one stranke. Ta elementarna nekritičnost je sicer dosegla že alarmantne razmere.

Poglejmo le štorijo o ukrepih direktorja policije Darka Anželja, ki je izplutje slovenske policije v Piranski zaliv ob spornih situacijah povezal z obveznim obvestilom hrvaški policiji. Pustimo ob strani, ali je stvar imela raison, zakaj sam minister Rado Bohinc je na parlamentarnemu odboru pojasnil, da so bili ti ukrepi z dne 4. avgusta, že 13. avgusta delno, 25. avgusta pa dokončno odpravljeni.

Toda problem je globlji: če je očitno sam policijski minister sprejel oceno, da so bili ti ukrepi zgrešeni, saj so bili tudi ekspresno odpravljeni, kako da policijskega direktorja, ki je praktično ukinil slovensko jurisdikcijo nad celotnim Piranskim zalivom, ni odstavil???

Kot da vlada mentaliteta: mi in opozicija, in od tod princip, da tega, ki je z nami, na naši strani, ne bomo odstavili.

Še korak naprej je dejstvo, da se italijanski poslanec Roberto Batelli, zvesti podpornik vladajoče koalicije, iz mandata v mandata sprehaja v parlament. Tako kot na zadnjih volitvah tudi tokrat nima protikandidata. 2767 volilcev italijanske manjšine bo torej na volilni dan izbiralo med Robertom Batellijem in Robertom Batellijem. Saj mu lahko dodelijo kar dosmrtni mandat in odpravijo volitve manjšinskega predstavnika!!!!!

A te očitne anomalije demokratičnosti izbiranj se širijo ena prek druge. Sovladajoča ZLSD ima na plakatih podobo človeka, ki na volitvah sploh ne nastopa. Borut Pahor, nekoč predsednik parlamenta, je zreduciran na obraz, ki vleče volilce. Reč je videti kot trgovina: dobiš predsedniško mesto in slavo, če nam le posodiš svoj lik.

Medtem pa se je izkazalo, kako je poslanska kandidatka in izolska županja (ZLSD) Breda Pečan prek svojega županstva krepko vmešana v odličen posel državne sekretarke Milojke Kolar, ki je prek občinskih mahinacij prišla do sanjsko poceni parcele ob morju. Po 4 evre na meterček namesto 150 do 300, ki jih plačujejo smrtniki.

Pod sliko Boruta Pahorja je na spletnih straneh ZLSD sicer vklesan stavek: "Vsi moramo imeti enake možnosti." - ?????????????????????????

Torej: na glavo obrnjena realnost ali eksperimentiranje?