Bitka za Mag

Medtem ko po Sloveniji hodijo novinarji iz zahodne Evrope, da bi ugotovili, v kakšni meri premier Janša izvaja cenzuro nad mediji, so nadzorniki "Dela" obglavili tednik "Mag", ki ji bil ob "Demokraciji" edini časnik, ki je v veliki meri simpatiziral z njegovo politiko. Rezultat poskusa vladinega vpliva na medije se iz tedna v teden razpolavlja. Toda, ali to pomeni konec javne debate o Janšinem nadzoru na medije? Nasprotno, parlamentarne polemike so prav zdaj dosegle vrh s šesturno sejo. Očitno bo to osrednja politična tema tudi potem, ko mu bo preostala samo še "Demokracija".

Ta hip je najtrša pest zoper žurnalizem Pivovarna Laško. Zoper televizijske novinarje, ki bi radi kakšno izjavo o izboru novega odgovornega urednika "Maga", nonšalantno zavrne in pošlje varnostnika, da jih pospremi iz "Delove" stolpnice.

Popolni stadij vzvišenosti in demonstracija surove sile! Ker smo lastniki "Maga", lahko nastavimo za odgovornega urednika kogar hočemo, četudi mu bo nasprotoval celoten kolektiv tednika!

Reč resda ni nova, tudi ko so na "Delu" kot odgovornega urednika ustoličevali Petra Jančiča in Janeza Markeša, nobeden ni dobil podpore novinarjev, toda celo Jančič je dobil več kot desetodstotno podporo, Markeš še znatno višjo.

Postopek je pravzaprav šokanten. Pivovarna Laško, ki je leta gradila simpatični imidž, se prav zdaj, ko ima v rokah medijske ustvarjalce javnega mnenja, predstavlja v najbolj brutalni moči. Tako, da je celo njen legendarni ex-direktor Tone Turnšek v teve kamere spregovoril nekaj kritičnih besed.

Pa vendar, za časnikarje je to dragoceno spoznanje, da je zasebni kapital veliko bolj imun nad javnim mnenjem kot vlada. Vlada in njeni ministri na množične očitke o nadzorovanju medijev ne molčijo, ampak jih demantirajo in jim oporekajo. Medtem ko vrhovnik Boško Šrot samo zamahne z roko - no comment! S stališča medijev se pojavlja nova ironija, saj je vlada celo bolj ugoden nasprotnik od kapitala, zakaj usoda vladnih politikov je odvisna od naslednjih volitev, tako da so politiki bistveno bolj občutljivi na javnomnenjske kritike.

V dani situaciji je sicer najbolj nenavadno, da je skupina 571 onemela: najbolj naravni korak bi bil, da se oglasi znova, tokrat v podporo novinarjem "Maga". Toda eden izmed 571 je prevzel celo vlogo novega upravitelja, ki se bo spopadel s celotnim dosedanjim uredništvom. To pa je novum politike po 1989.

Imamo prvi primer, ko se je lastnik odločil, da bo obstoječi časnik popolnoma demontiral. V javnem pismu novinarji "Maga" namreč protestirajo zoper novega odgovornega urednika Vesa Stojanova, ki da je nazorsko diametralno nasproten z dosedanjo usmeritvijo časnika.

Dejansko, če politični tednik desne perspektive preobrneš na levo, ga boš uničil. Pogubil boš bralstvo, ki ga je kupovalo prav zaradi tega, kar je bil.

Zadeva je sicer cinična, pred časom je "Mag" prevzemal "Delo", ko je postal šef uprave Danilo Slivnik, odgovorni urednik pa Janez Markeš, danes mu vrača "Delo", ko Stojanov prevzema "Mag". Pravzaprav cinična na kvadrat: poprejšnja dirigenta "Maga" sta zdaj na visokih položajih na "Delu" in se v javnosti z izjavami niti ne solidarizirata s svojimi dolgoletnimi tovariši. Šaljivec bi svetoval, da naj "Delo" in "Mag" zakopljeta bojne sekire tako, da Markeša vrnejo na "Mag" in Stojanova na "Delo".

A ker čas ni naklonjen šalam in ker so zadeve pravno utemeljene, se postavlja usodno vprašanje, kaj lahko storijo novinarji "Maga"?

Pred leti sem v tej rubriki zapisal, da je Danilo Slivnik za dva milijona mark prodal svoje politične ideje, ko je prodal revijo "Mag" tedaj "Salamonovemu oglasniku". Kolega Slivnik je bil tedaj izjemno nejevoljen, napisal je celo jezno pismo, toda po šestih letih se je izkazalo, da lahko desno usmerjeni časopis njegov lastnik drugačne politične usmeritve popolnoma prestroji.

Toda, to v demokraciji niti ni usodna anomalija. Če se lastnik odloči, lahko eno svojih podjetij pelje celo v bankrot. Toda, kaj je v resnici časopis? - Zgolj lastnina v rokah podjetnikov, ali vsebina, ki jo pišejo in izdelujejo novinarji in uredniki, na trgu pa jo potem kupuje in prebira bralstvo?

Novinarji in uredniki niti niso tako nemočni, če so seveda združeni v skupnem projektu.

Celo jugoslovanska zgodovina pomni podobne primere, tako je ob koncu stare države skupina novinarjev iz časnika "Borbe" preprosto ustanovila novi časopis "Našo Borbo". Če torej celotna ekipa "Maga" nasprotuje planom Pivovarne Laško, ki je postavila urednika, ki najavlja spremembo koncepta in prihod serije novih novinarjev, lahko demonstrativno zapusti staro podjetje in osnuje "Pravi Mag". Če so na njihovi strani tudi bralci ter številni podporniki, je problem elegantno rešljiv. Konec koncev je tudi sam "Mag" sredi devetdesetih nastal tako, da je skupina urednikov in novinarjev zapustila "Delo" in osnovala novi časnik. Danes, ko obstaja medijski sklad, bi že po njegovih propozicijah ministrstvo za kulturo novemu mediju namenilo finančno pomoč.

Dejstvo je, da med nacionalna bogastva štejejo mediji; več ko jih je, bolj ko se vrednostno in ideološko razlikujejo, bolj se razpira mavrica pluralnosti najrazličnejših pogledov. In zdajšnji "Mag" je del tega medijskega bogastva, naj se z njegovimi pisanji strinjamo ali ne.